He assessed your case as follows: Y

He assessed your case as follows:
You explained that you do not understand why you have to pay taxes for used nailpolish and not for used clothes. The explanation for this is that the exemption for travellers luggage is meant for a conventional number of goods you need for personal use like clothing, toiletries etc.
Given the large amount of nail polish and nail equipment it is not possible to grant the travellers allowance. You purchased the nail polish and equipment in a non-EU country (Taiwan) at the time. It is not established that you imported these goods (and paid the taxes) in October 2014.

結果 (繁體中文) 1:

他評價你的情況如下:你解釋，你不明白你為什麼要交稅，使用美而不是舊衣服。對此的解釋是對旅客行李的豁免命中註定的大量常規的你需要供個人使用，像服裝、 化妝品等商品。給出了大量的指甲油和指甲設備是不可能給予旅客免稅額。您購買的指甲油和當時在一個非歐盟國家 (臺灣) 設備。它不建立您導入這些貨物 (並支付稅金) 10 月 2014 年。

結果 (繁體中文) 2:

他評定你的情況如下：你解釋，你不明白你為什麼要納稅使用指甲油而不是舊衣服。
對此的解釋是，免除旅客的行李是指貨物的常規數字，你需要的樣衣自用，洗漱用品等。由於有大量的指甲油和指甲的設備也無法給予交通補貼。
您當時購買的指甲油和設備在非歐盟國家（台灣）。這是不成立的論文，你進口的貨物（及納稅額）在

結果 (繁體中文) 3:

他評價你案如下:“
你訪問,你不明白為什麼你要支付費用,用於nailpolish和不使用的衣服。 這種解釋為這頁的豁免,是為旅客行李是意味著,一個常規數目或貨物你需要使用像個人服裝、化妝品有限公司;等
由於有大量或指甲油、指甲設備,是不可能給予旅客津貼。 您所購買的主要特點的指甲油和設備在一個非歐盟國家(台灣)在該時間。 這是不成立,你輸入論文貨物(及支付按金及利息)在十月 2014.