bij jongeren is de relevantie van d

bij jongeren is de relevantie van drugvoorlichting aan jongeren in het algemeen (bijvoorbeeld op scholen) zeer
beperkt. De voorlichting die wel gegeven diende te worden (aan gebruikers, professionals, ouders, scholen en
buurtbewoners ) moest zich richten op de ‘ontmythologisering van de problematiek’.18
Opkomst nieuwe drugs
In de tweede helft van de jaren tachtig ontstond een nieuw fenomeen: de komst van synthetische drugs op de
drugsmarkt die vooral in het uitgaanscircuit heel populair werden. Het ging vooral om ecstasy, dat in 1914 werd
geoctrooieerd en bekend is vanwege de amfetamineachtige en entactogene eigenschappen. In de VS werd
ermee geëxperimenteerd als medicijn of als hulpmiddel bij psychotherapie, maar pas in de loop van de jaren zeventig,
begin tachtig werd het ook, samen met enkele varianten, om ‘recreatieve’ redenen gebruikt. De stof was
in 1988 al op lijst I van de Opiumwet geplaatst, conform eerdere aanpassingen in lijst 1 van het Verdrag Inzake
Psychotrope Stoffen (VN). Korte tijd later werd duidelijk dat Nederland een belangrijk productieland van ecstasy
en aanverwante stoffen was geworden, en navenant een belangrijk aandeel had in de illegale handel.
In 1994 schreef het ministerie van VWS een beleidsnotitie waarin beleidsvoornemens met een preventieve
insteek werden bekendgemaakt.23 Kort daarvoor was het Drugs Informatie en Monitoring Systeem (DIMS) opgericht
dat zich zou bezighouden met monitoring (registreren van de ontwikkelingen op de markt van de ‘uitgaansdrugs’)
en surveillance (preventie van gezondheidsrisico’s). Dit was een voortzetting van een lokaal
Amsterdams initiatief en gebeurde door het analyseren van de samenstelling van de door gebruikers aangeboden
pillen, en het zo nodig ondernemen van actie als er sprake was van een gevaarlijke situatie voor de volksgezondheid.
Het testen van pillen op locatie is vanaf 1999 gestopt en wordt nu alleen nog aangeboden tijdens
kantooruren van de DIMS-deelnemers (voornamelijk instellingen voor verslavingszorg). Het DIMS publiceert
jaarlijks een overzicht.
4.3 Drugsnota 1995
Met de in 1995 verschenen nota Continuïteit en Verandering (de Drugsnota 19951
) werd een andere benadering
van het beleid ingezet. De fundamentele waarden waarop het Nederlandse drugsbeleid was gefundeerd werden
niet ter discussie gesteld. Maar wel gaf de nota de aanzet tot een gamma aan vernieuwende benaderingen van
specifieke groepen verslaafden, alsook van de aan productie, handel en het gebruik van drugs gerelateerde fenomenen.
De nota bepleitte verder een integrale benadering tegenover de tot dan nog relatief gescheiden wijze
waarop rijksoverheid en gemeenten, departementen en instanties en landen de problemen definieerden en oplossingen
genereerden. Omdat deze nota jarenlang de agenda heeft bepaald van de inspanningen van de Nederlandse
overheid gaan we er uitgebreid op in. In de derde paragraaf van dit hoofdstuk beschrijven we welke
onderdelen van het beleid zijn uitgevoerd, en of er zich relevante beleidswijzigingen hebben voorgedaan.24-26
4.3.1 Visies, aannames en verwachtingen
Hoewel in de Drugsnota 1995 werd gesteld dat er – gezien de tot dan toe bereikte resultaten – geen aanleiding
was om het gevoerde ‘pragmatische, op beheersing van gezondheidsschade gerichte beleid’ fundamenteel te
herzien, zijn in de nota ongunstige implicaties beschreven die voldoende redenen gaven om het beleid, tenminste
op onderdelen, aan te passen.
Kenmerkend voor het Nederlandse drugsbeleid was en is, aldus de nota, een ‘bescheiden doelstelling’: de
gerichtheid op ‘het tegengaan van de nadelige gevolgen van druggebruik voor de volksgezondheid’ en het ‘beheersbaar’
houden van het gebruik van riskante drugs als gezondheids- en maatschappelijk probleem.h In dit
opzicht representeerde de nota continuïteit ten opzichte van het in de jaren zeventig en tachtig geformuleerde
beleid: de (drugspecifieke) risico’s voor de individuele gezondheid en de gemeenschap vormen het leidend beginsel
in plaats van het gebruik van drugs als zodanig. Daardoor was de focus gericht op de omstandigheden
waaronder en de mate waarin het gebruik zich afspeelde. De beleidsinspanningen dienden primair een preventief
doel te hebben en gericht te zijn op de beheersing van risico’s. Later werd daar de sociale (her)integratie van de
verslaafde aan toegevoegd. In de drugsnota werden deze opvattingen van de rijksoverheid herbevestigd. De
Nederlandse benadering van het drugsprobleem werd weliswaar gekwalificeerd als relatief succesvol, maar er
moesten daarin wel ‘nuances’ worden aangebracht en ‘nieuwe wegen’ worden beproefd.
Uitgaande van de gesignaleerde complicaties moesten nieuwe (wettelijke) maatregelen in gang worden
gezet en nieuwe instrumenten worden beproefd om de weerbarstige problematiek het hoofd te kunnen bieden.

結果 (繁體中文) 1:

青年人的相關性是青少年禁毒教育在一般情況下 (例如在學校) 非常有限。應該給出的資訊 (使用者，專業人士，對父母、 學校和當地居民) 已經把重點放在去神秘化的問題。 18出現新藥物在第二個一半 20 世紀 80 年代產生了一種新現象: 對合成毒品的到來尤其是在娛樂電路非常流行的毒品市場。尤其是去搖頭丸，在 1914 年，專利和其類似安非他明和 entactogene 的性能而聞名。在美國嘗試用它作為醫學或援助到心理治療，但這是僅在七十年代，這也是的八十歲了，隨著有些變形，'娛樂' 目的開始。這種物質是在 1988 年已經在清單中我在鴉片法律，根據以前的調整上列出了公約 》 1精神藥物 (Un)。一短時間後它成為了清除那荷蘭重要生產國家的迷魂藥和相關的材料已經成為，並相應地在非法貿易的重要份額。1994 年，衛生部在哪些政策意圖與預防政策備忘錄外掛程式。 23 不久前它是藥物資訊和監測系統 (DIMS) 成立這將處理監測 (登記市場的 '毒品' 娛樂的發展)和監測 (預防的健康風險)。這是一個本地的延續阿姆斯特丹主動和通過分析使用者的組成發生了丸，和如有必要採取行動，如果有一個危險的境地，為公共衛生。丸在位置上測試是從 1999 年，現在只提供期間DIMS 參與者 (主要為藥物濫用治療的機構) 的辦公時間。DIMS 出版每年的概述。4.3 藥物注意 1995注意在 1995 年出現的連續性與變化 (藥物注意 19951) 是一種不同的方法政策。荷蘭的毒品政策所依據的基本價值觀，不質疑。但給發起一系列的創新辦法的說明特定群體的吸毒者，以及對生產、 貿易和使用藥物相關現象。注意進一步提倡的前面積分辦法直到那時仍相對分開哪些國家政府和自治市、 部門和機構和國家定義的問題及對策生成。因為這年注意到日曆已堅定努力的荷蘭人我們擴大的政府。在這一章的第三段中，我們描述什麼已經實施策略的部分，和是否有相關政策的變化發生了。 24-264.3.1 願景，假設和預期雖然在 1995 年藥物注意那裡拍了，— — 考慮到結果到目前為止 — — 實現沒有理由對填充 '務實、 健康損害基本政策控制'回顧，介紹了在注有不利的影響，其中給出了足夠理由政策，至少，對部分。荷蘭的毒品政策的特點是，是，根據說明，"溫和的目標:專注于 '打擊藥物使用 '和' 可控為公共衛生的不利後果愛作為一項健康和危險藥物的使用社會問題。 h 在這尊重代表的連續性就說明在 1970 年代和 1980 年代制定政策: (具體) 可能會使個人的健康和社會形式的指導原則而不是使用這樣的藥物。從而是將重點放在這種情況下下和使用發生的程度。政策努力送達主要預防要有目標，並努力確保對風險的管理。後來成為了那裡 (重新) 一體化的社會添加的癮君子。在藥物說明中重申了中央政府的這種觀點。的荷蘭解決毒品問題的方法是作為相對成功，但事實上合格不得不在叫做 '細微差別之處' 和 '新方式進行測試。根據觀察到的併發症必須是新的 (立法) 措施測試和新工具要把應對頑拗性問題。

結果 (繁體中文) 2:

年輕人中是毒品教育的年輕人一般意義（例如，在學校）是非常
有限的。這應給予（用戶，專業人士，家長，學校和信息
當地居民）應著眼於“problematiek'.18的demythologizing
新藥湧現
在八十年代後半期是一個新的現象：合成藥物的問世
藥物市場中很受歡迎，尤其是在夜生活。這是主要是搖頭丸，這是在1914年
獲得專利，並以其的苯丙胺類屬性和entactogenic。在美國，
它試驗作為藥物或作為心理治療的工具，但只在七十的過程中，
八十年代初它也與一些變沿，為使用“娛樂”的目的。該面料已
被放置在鴉片戰爭法令附表我在1988年，符合盟約上的列表1早期變化
精神藥物（UN）。不久之後，人們清楚地看到，荷蘭是迷魂藥的重要生產國
已經成為和相關物質，並相應地起到了非法貿易的重要作用。
1994年，衛生部寫了一個政策，它與預防政策
的做法是bekendgemaakt.23前不久被藥物信息和監測系統（DIMS）成立
這將處理監控（記錄在市場的發展為“休閒毒品”）
和監視（預防健康風險）。這是當地的一個延續
阿姆斯特丹倡議，是通過分析用戶提供的組成做
藥丸，如果如果有對公眾健康危險的情況下採取必要行動。
在現場的藥片測試自1999年以來停止了，現在在只提供營
業時間DIMS參與者（主要是網癮）。DIMS公佈
的年度調查。
4.3 1995年藥物政策文件
發表的論文連續性和變化（注藥物，1995年19951
），另一種方法是
部署策略。荷蘭藥物政策的基本價值始建都
沒有質疑。但是，該說明給人們帶來了一系列創新的辦法
成癮者的特定群體，以及在生產，貿易和使用毒品相關的現象。
文章進一步倡導對在此之前相對分離的方式一個全面的方法
，其中政府直轄市，部門和機構以及國家規定的問題和解決方案
產生。由於這些筆記多年來一直設置議程為荷蘭的努力，
政府，我們將詳細闡述。在這一章中的第三部分，我們描述一下
該政策的實施，以及是否有相關的政策變化voorgedaan.24-26
4.3.1願景，假設和預期
雖然這是寫在1995年的藥品政策的紙張-考慮到迄今所取得的-沒有理由
是政策“務實，面向健康損害的管理政策”從根本上
修訂，是在給予了充分的理由的政策，至少記不利影響所描述
的部分，以適應。
特色荷蘭藥物政策是，是，根據備忘錄，適度的目標：
圍繞“打擊對人體健康用藥的不良影響'和'管理'
愛冒險使用藥物作為健康和社會probleem.h在這
方面，代表它備忘錄連續性七八十年代制定的
方針：（藥物專用）風險個人健康和社區形成的指導原則
，而不是使用藥物本身。因此，重點是條件
使用了下並在多大程度上地方。政策方面的努力主要是預防
有目的，旨在控制風險。後來，隨著社會（重新）的整合
吸毒者增加。藥物注意到政府的觀點進行了再次確認。在
毒品問題的荷蘭的做法確實有資格作為比較成功的，但
有它所謂的“細微差別”應用和“新的方式”來進行測試。
根據查明的並發症是在運動需要新的（法律）措施，
把和新工具試圖提供頑固的問題頭上。