vingszorg. Binnen het kader van het

vingszorg. Binnen het kader van het project ‘Verslavingszorg herijkt’38 is gewerkt aan de mogelijkheden om op
gemeentelijk en regionaal niveau het voeren van een integraal beleid t.a.v. verslavingszorg te versterken. In het
kader van het ‘allochtonenbeleid’ is er een aanzet gegeven tot een doelmatige en gecoördineerde aanpak van
het misbruik van drugs onder deze categorie.39 j Verder is in 2005 is specifiek beleid ontwikkeld gericht op voorzieningen
voor minderjarige verslaafden. Een belangrijke rol is verder gespeeld door het project Resultaten Scoren
van GGZ-Nederland waarbinnen door de aangesloten partijen door middel van onderzoek, experimenten en
protocollering wordt gewerkt aan verbetering van de kwaliteit binnen het verslavingszorgaanbod.
Hieronder wordt i.h.b. ingegaan op de volgende twee thema’s: de zorgvernieuwing die was geïnitieerd vanuit
de strijd tegen overlast en onveiligheid en de verslavingszorg binnen het justitieel kader, en voorts de uitbreiding
van het arsenaal aan medische zorg voor verslaafden (i.h.b. verstrekking van heroïne).
Overlastprojecten voor verslaafden en justitiële verslavingszorg
Vanuit het perspectief van Volksgezondheid (voorkomen en behandelen van medische problemen i.v.m. verslaving),
maar ook vanuit de gezichtspunten van zowel Justitie (bestrijding criminaliteit) als Binnenlandse Zaken
(voorkomen van lokale overlast en onveiligheid) zijn in de periode na de totstandkoming van de drugsnota diverse
innovatieve projecten tot stand gebracht die leidden tot aangepaste voorzieningen en methodieken. Voor
zover dat nodig was zijn wettelijke regelingen getroffen opdat het instrumentarium voor hulp op basis van drang
of dwang een stevige juridische basis had.
Een sturende rol in de totstandkoming van nieuwe zorgarrangementen in het kader van het dwang- en
drangbeleid werd gespeeld door de interbestuurlijke Taskforce Veiligheid en Verslavingszorg.k Dit gebeurde in
samenwerking met de Stuurgroep Vermindering Drugoverlast (opgeheven in 1997).
Naar aanleiding van de Drugsnota 1995 werden, zoals was beoogd, een scala aan nieuwe voorzieningen
opgezet die beter aansloten op de toestand van de diverse groepen verslaafden, en bovendien – in het kader
van het overlastbeleid en de strijd tegen frequent crimineel gedrag – effectiever gebruik maakten van (nieuw
tot stand gekomen) instrumenten t.b.v. dwang en drang. Zo ging in 1998 een in het kader van het overlastbeleid
opgerichte voorziening voor justitiabele verslaafden de Forensische Verslavingskliniek (FVK) van start. En trad in
2001 de SOV in werking. Deze wet voorziet in justitiële maatregelen die de gedwongen plaatsing mogelijk
maken van justitiabele verslaafden in een inrichting voor opvang van verslaafden voor ten hoogste twee jaar.
De SOV was specifiek gericht op de harde kern van criminele verslaafden voor wie eerdere interventies niet leidden
tot een afname van de criminele recidive.
Het drugsoverlastbeleid heeft in de eerste jaren na de drugsnota erin geresulteerd dat in een samenwerking
van gemeenten, verslavingszorg en politie en justitie nieuwe voorzieningen en projecten opgezet werden, zoals
intramurale Motivatiecentra. Bij de evaluatie in 199929 werd vastgesteld dat de samenhang en de regie moest
worden verbeterd. Verder bleek dat de invalshoek ‘drugsoverlast’ te beperkt was als de focus slechts op de harddrugsverslaafden
lag; het begrip overlast moest voortaan breder worden opgevat. Ook werd vastgesteld dat de
aansturing van het overlastbeleid voor verbetering vatbaar was, waarmee rekening moest worden gehouden in
het vervolgbeleid.29
In de voortgangsrapportage 2001-2002 werd het stelsel van specifieke voorzieningen voor verslaafde justitiabelen
beschreven als een ‘drietrapsraket’: (1) drangprojecten, (2) Verslaving Begeleidings Afdelingen (VBA’s)
en (3) Strafrechtelijke Opvang Verslaafden (SOV). In deze rapportage werd tevens gemeld dat in het kader van
Justitieel Verslavingsbeleid het penitentiaire verslavingsbeleid zou worden herijkt en dat Justitie de samenwerking
tussen reclassering en het gevangeniswezen in het kader van het in 2002 gestarte programma Terugdringen Recidive,
met een accent op (vaak verslaafde) veelplegers wilde verbeteren. Als ultiem doel werd geformuleerd
om de reïntegratie van justitiabelen te verbeteren; hiertoe werd een beleidsgroep Justitiële Verslavingszorg ingesteld.
Sinds 2001 konden veelplegers die verslaafd waren aan drugs op grond van een justitiële maatregel geplaatst
worden in een speciale voorziening (Strafrechtelijke Opvang Verslaafden, SOV). Per 2004 trad een nieuwe wet
in werking (Plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders, ISD) die bedoeld was voor alle veelplegers (inclusief
verslaafden). Sindsdien werkt de SOV als een bijzonder programma binnen het ISD-programma.

結果 (繁體中文) 1:

vingszorg。在專案的框架內 '再平衡' 38 成癮治療工作的可能性市政和區域級別的積分政策 t.a.v.成癮治療的行為。在根據 '外國人' 的政策是做法的有效和協調，給一個開始在此類別.39 j 2005 年下藥物的濫用是進一步制定了具體的政策重點設施為未成年人吸毒成癮者。由專案結果得分也發揮重要作用由 GGZ-荷蘭內由連接雙方通過研究、 試驗和日誌記錄工作品質的成癮關心提議改善。下面是 i.h.b.解決以下兩個主題: 始于護理創新污染和不安全感以及藥物濫用治療和司法框架，再擴展內打擊武庫的 (i.h.b.提供海洛因) 成癮者的醫療照顧。吸毒者和司法成癮治療的滋擾專案公共衛生 (預防和治療的醫療問題 i.v.m.成癮)，視角但也從這兩個司法機構 (打擊犯罪) 作為民政事務的觀點(防止當地滋擾和不安全感) 時期後出現的這種藥物注意各種導致自訂功能和方法的創新專案。為必要時採取確保立法是根據敦促援助文書或脅迫了堅實的法律基礎。中出現的新的護理安排框架內的強制性的主導作用 — — 和敦促政策由 interbestuurlijke 工作隊在安全和成癮治療.k 這事發生在演奏合作與督導委員會，以減少與毒品有關的滋擾 (于 1997 年停止)。以下藥物注意 1995年，一樣的用意是，一系列新的設施為更好的匹配，對狀態的各群體的吸毒者，而且 — — 部分設置滋擾政策和打擊頻繁的犯罪行為 — — 更有效地使用所 (新關於來) 文書 t.b.v.脅迫和衝動。於是在 1998 年的滋擾政策框架內對個別受影響吸毒成癮者提供成立法醫癮診所 (FVK)。進2001 SOV。這項法律規定了司法措施，強迫的安置可能在為期兩年的吸毒者接待裝置個別受影響吸毒者。蘇聯是專門針對刑事吸毒成癮者為誰早期干預不領導核心減少犯罪的累犯。Drugsoverlast 政策在用藥後第一年作為一個結果，請注意，在協作自治市，藥物濫用治療和員警和法院，建立了新的設施和專案等住院的動力中心。199,929 的評價，它是發現連貫性和主任曾向提高。進一步表明，角度是限於藥物 '討厭' 作為只注重硬毒品使吸毒者滯後;滋擾的概念現在不得不更寬。此外，它被發現，滋擾政策為其管理應考慮在29 延續政策。進展報告 2001年-2002 年是上癮的個體特定設施系統描述為三級火箭: (1) 敦促專案，(2) 成癮指導部門 (VBA)和 (3) 刑事吸毒者 (蘇聯)。在這個報告中，還報告說，在框架內司法監獄吸毒成癮政策將會重新平衡的成癮政策和司法合作緩刑與監獄在 2002年減少累犯，發起的方案的框架內帶著口音上 (經常沉迷) 罪犯想要改善。最終目標是制定要提高重返社會的個人;這是通過司法政策組藥物濫用治療。自從于 2001 年根據司法措施張貼耽溺于毒品的罪犯在一項特別規定 (刑事成癮，SOV)。2004 年，一項新法律(放置在一個設施為罪犯，ISD)，本來想所有罪犯 (包括吸毒者)。自那時以來 SOV 作為 ISD 程式內的特定程式。

結果 (繁體中文) 2:

垂愛。洞內有項目下工作的“癮herijkt'38的機會，以
加強全面的政策對網癮城市和區域一級執行。在
該“移民政策”的背景下刺激了有效和協調的方式來
的這些藥物categorie.39法官在2005年進一步發展的具體政策集中在設施中濫用
未成年吸毒者。一個重要的角色也由結果評分項目發揮
在締約雙方通過研究，實驗和心理健康荷蘭
協議提高了癮產品中的質量工作。
下面ESP討論以下兩個主題：關心這是由發起改革
對司法框架內的滋擾和不安全感和成癮 ​​的鬥爭，進一步擴大
醫療保健的阿森納成癮者（特別是海洛因）的
滋擾項目吸毒者和司法癮
從健康的角度來看（預防和治療），涉及到成癮的健康問題
，而且從兩個正義（打擊犯罪）和內政部的觀點
（防止本地滋擾和不安全感）藥物音符結束後都在不同時期
的創新項目建立了導致了適當的設施和方法。為了
在必要措施的法律，對衝動的基礎上提供援助的儀器
有一個堅實的法律依據或脅迫。
在新的照料安排開發脅迫的框架內發揮主導作用，並
強制政策是由跨部門工作組發揮安全和Verslavingszorg.k這是在做
與指導委員會減少毒品公害（於1997年廢止）。合作
之後1995年的藥品政策文件，為原計劃，新功能的主機
設計歷時的成癮者的各種群體的狀況賬戶，而且-在上下文
滋擾政策和反對頻繁的犯罪行為作鬥爭-有效地利用了（新
來到約）使用脅迫和強制的工具。於是他來到於1998年與滋擾政策連接
各個吸毒者成癮法醫診所（FVK）發起成立的規定。並進入
生效於2001年SOV。該法規定了強制安置司法措施
在照顧吸毒者的機構進行了兩年多創造審理的吸毒者。
該SOV是 ​​專門針對罪犯吸毒者的干預以前並沒有導致的硬核
，以減少犯罪累犯，
在第一年的藥後注意它導致了合作的政策威脅
地方當局，成癮和執法和新功能，這些項目共設置了
住院的動力中心。在199929評價後發現，所需要的稠度和方向
加以改進。這也表明，入射角'威脅'太有限，因為只注重吸毒者
躺在; 不便的概念，今後應更廣泛地解釋。有人還發現，
擾民政策的控制權可能被提高，這必須保持在
該vervolgbeleid.29
2001至2002年為上癮罪犯專項設施系統的進展
形容為“三階段”：（1）督促項目（2）成癮伴奏段（VBA的）
和（3）成癮者的治療刑法（SOV）。該報告另據報導，作為其一部分
將審查司法成癮政策的刑事政策癮和正義的合作
方案減少累犯於2002年推出的框架內，緩刑和監獄部門之間，
上（通常上癮）多個罪犯重點想要改善。最終目標是制定
以提高罪犯的改造; 為此策略組司法成癮正式成立。
自2001年以來是誰沉迷於司法措施之下藥物累犯
是一個特殊的規定（SOV，SOV）。到2004年一項新的法律來
（以系統的罪犯，ISD位置），它是適用於所有罪犯（包括生效
癮）。此後，SOV工作作為ISD程序中一個特殊的程序。