verbod op import – echter op gespan

verbod op import – echter op gespannen voet met de maatschappelijke acceptatie die inherent is aan het gedogen
van de verkoop van cannabisproducten. Omgekeerd zou verregaande en succesvolle handhaving van het
verbod op teelt en import het gedoogbeleid praktisch onmogelijk maken. Coffeeshops zouden in dat geval nooit
aan de – maatschappelijk als een gegeven geaccepteerde – vraag naar cannabis kunnen voldoen. De handhaafbaarheid
van de combinatie van gedogen van verkoop en verbieden van teelt en import is uiteindelijk dus beperkt’.11
Vervolgens wordt de volgende aanbeveling geformuleerd: ‘Het softdrugsbeleid als geheel is niet
handhaafbaar, doordat er spanning bestaat tussen verschillende onderdelen ervan. Beleidsmakers zouden de interne
spanningen binnen het softdrugsbeleid moeten verminderen. Indien enigszins mogelijk dient een keuze te
worden gemaakt tussen óf het uitbreiden van het gedoogkader (zodat vormen van gedoogde teelt ontstaan) óf
bestrijding van verkoop en teelt. Indien dit niet mogelijk is, zouden beleidsmakers moeten aangeven onder welke
voorwaarden het wél mogelijk kan worden. In de tussentijd zouden zij de bestrijding van de professionele cannabisteelt
in de eerste plaats moeten richten op het opsporen en reduceren van die teelt waarin criminele organisaties
werkzaam zijn’.11 Het huidige softdrugsbeleid wordt door de Algemene Rekenkamer als inconsistent en
niet-handhaafbaar gekwalificeerd. De mogelijkheid van
een uitbreiding naar óók het gedogen van bepaalde vormen
van wietteelt wordt door de Algemene Reken kamer
wel degelijk opengehouden met verwijzing naar een motie
van de Tweede Kamer uit 2000 waarin de regering verzocht
werd de productie en toelevering van nederwiet aan
de gedoogde coffeeshops te reguleren.
4.2.4 Ontwikkelingen in (het denken over)
hulpverlening
Hulpverlening aan druggebruikers kwam in de jaren zestig
langzamerhand op gang. Enerzijds namen de Consultatiebureaus
voor Alcoholisme taken op zich, anderzijds ontstond
een wirwar aan ‘alternatieve’ hulpvoorzieningen. In
1968 bracht de Nationale Federatie voor de Geestelijke
Volksgezondheid een advies uit over de opvang en behandeling
van verslaafden aan drugs. Om meer duidelijkheid
te scheppen werd in 1974 door de ministeries van Vomil
en CRM een ambtelijke werkgroep ingesteld (Interdepartementale
Werkgroep Inventarisatie Hulpverlening aan
Druggebruikers). Tot aan de vorming van WVC (1982)
bleef het beleid t.a.v. drugshulpverlening verdeeld over
deze twee departementen, waarbij CRM zich er sterk voor
maakte om de maatschappelijke achtergronden van de
problemen waarmee druggebruikers te maken hadden te
benadrukken. CRM gaf verder steun aan de ‘alternatieve
hulpverlening’ tegenover de ‘medisch-klinische’ benadering
die door Vomil werd gesteund.
In 1977, dus een jaar nadat de discussie over de wijziging
van de Opiumwet was afgerond, verscheen de eerste
regeringsnota waarin de contouren van de drugshulpverlening
werden geschetst.12;13 De zienswijze van Vomil, ondersteund
door een in 1976 uitgebracht advies van de
Gezondheidsraad over de verschillende aspecten van
drugshulpverlening, was hierin dominant.14 Een van de
thema’s die daarin besproken worden betreft de verstrekking
van methadon aan opiaatverslaafden, een onderwerp
waarvan het doel omstreden was. De rijksoverheid stelde
zich midden jaren zeventig behoedzaam op tegenover methadonverstrekking,
en wilde het slechts – in beperkte
mate – toestaan als middel ter begeleiding van een proces
van ontwenning en ter ondersteuning van maatschappelijke
integratie van de betrokkenen.

結果 (繁體中文) 1:

禁止進口 — — 然而彆扭與社會接受固有的容忍大麻產品的銷售。反之亦然將是深遠和成功執行禁止種植和導入的策略寬容是幾乎不可能。咖啡店裡永遠不會在這種情況下— — 社會公認為大麻給 — — 問。強制執行容忍銷售和禁止種植和進口的組合是最終如此有限 '。 11然後，提出以下建議: ' 作為一個整體的軟性毒品政策不是可強制執行，由於它的不同部分之間的緊張關係。政策制定者將內部在軟性毒品政策範圍內的緊張局勢應該減少。如果可能的話，選擇要麼擴大寬容的框架 (這樣形式的容忍培養成因) 之間作出或控制銷售和栽培。如果這是不可能的決策者必須表明，在下什麼有關可能的值。在平均時間他們會打擊專業大麻種植首先應著重于檢測和減少，種植在哪些犯罪組織工作 '。 11 當前軟性毒品政策指由法院審核為不一致，非強制性合格。可能性對也容忍某些形式的擴展大麻的種植被指由審計法院事實上保持開放參考點從 2000 年的政府要求第二個房間的生產和供應到 nederwiet規管耐受性的咖啡廳。4.2.4 進展 (思考)援助在六十年代來向吸毒者提供援助逐步走。在另一方面名稱藥房對於酗酒的任務，另一方面，應運而生一堆雜亂的 '另類' 助劑。在1968 給心理帶來全國聯合會公共衛生收集和處理意見通過對藥物成癮。為更清晰在 1974 年由 Vomil 部委創建和一個正式的工作組 (部門間 CRM工作小組庫存援助吸毒者)。直至形成偉 (1982 年)它在政策 t.a.v.戒毒服務仍處於分裂狀態這兩個部門，CRM 是有強烈的向的社會背景吸毒者所面臨的問題不得不使強調。CRM 給進一步支援 ' 替代援助相反的臨床醫學方法這被支援 Vomil。1977 年，所以一年後修訂的探討鴉片的規律是最後定稿，出現第一次政府注意其中的戒毒服務的輪廓速寫了。 12; 13 Vomil 認為，支援在 1976 年發表的意見各方面的健康局藥物服務，是之一占主導地位。 14要討論的主題涉及中它的規定美沙酮對鴉片劑成癮者，一門學科其目的是有爭議的。中央政府跑在 20 世紀 70 年代在美沙酮，小心翼翼地中間和只 — — 在通緝的有限公司允許多大程度上 — — 作為伴隨過程的手段撤離和民間社會的支援涉及到的這些集成。

結果 (繁體中文) 2:

禁止進口-然而在與社會認可是在容忍固有的賠率
出售大麻產品。相反的，深遠和成功實施
生產和進口禁令使其幾乎不可能容忍。咖啡廳隨後將永遠
在-社會公認的一個給定的-請以滿足大麻。可執行
容忍出售，並禁止種植和進口相結合的最終beperkt'.11
然後，以下建議由“軟毒品政策作為一個整體是不是
因為有不同組件之間的緊張強制執行。決策者應該內部
需要降低軟性毒品政策範圍內的緊張關係。如果在所有可能的選擇，必須
通過擴展公差幀之間進行（這樣形成的耐受性作物出苗），或
打擊買賣和培養。如果這是不可能的，政策制定者應該在什麼指定
條件下，仍然可以成為可能。在此期間，他們將打造成專業的大麻種植
在首位應側重於查明和減少犯罪組織作物
工作zijn'.11目前的軟性毒品政策由普通法院不一致和
非強制執行的資格。的可能性
的擴展，也容忍某些形式
由總商會審計大麻種植
確實保持打開，對於一個運動
從2000年眾議院在政府要求
的生產和大麻的供應成為
了容忍的咖啡館到規範。
4.2.4發展（思考）
的援助
協助吸毒者是在六十年代
逐步展開。一方面，採取了輔導中心，
為酒精中毒任務，另一方面創造了
“另類”的輔助設備的混亂。在
1968年，全國工商聯帶來了心理
健康的收集和處理意見
上癮的毒品。為了澄清
的創作是由Vomil的1974年部委
成立一個正式的工作組和CRM（部門間
工作組庫存協助
吸毒者）。直到福利（1982年）的形成，
政策是對於分佈在藥品服務
這兩個部門，與CRM進行劇烈
的社會背景下做出
決策有吸毒者的問題
突出。CRM給予進一步支持了“另類
照顧”到“醫療臨床方法
，是由Vomil支持。
1977年，在就修正案進行辯論，一年後
由鴉片戰爭法完成後，來到第一個
政府注意到的輪廓藥品服務
是geschetst.12 13 Vomil法院，支持
通過的1976年公佈的一項民意
保健上各方面的
藥品服務，是在此dominant.14之一
其中所討論的話題分佈方面
美沙酮鴉片成癮者，一個主題
，其目標是有爭議的。政府提出
的中間七十謹慎與美沙酮，
而只是想-有限
許可證，陪進程的手段-度
撤軍，並支持社會
有關方面的整合。

結果 (繁體中文) 3:

禁止進口的，然而，在緊張的社會可接受性是固有的寬容這些產品的銷售。相反，廣泛和成功執行培養寬容的政策，禁止進口幾乎是不可能的。咖啡館將永遠社會作為一個給定的——接受——大麻能够滿足需求。可管理性聯合培養寬容，禁止銷售和進口限制是最終“11然後下麵的建議：“作為一個整體，是不softdrugsbeleid可執行的，因為有不同的組件之間的緊張關係。決策者將內部在softdrugsbeleid應該减少緊張。如果可能的話，應選擇由gedoogkader（或擴大了它的形式出現，使培養或允許）控制銷售和培養。如果這是不可能的，政策制定者應該在什麼條件可能是可能的。與此同時，他們的專業cannabisteelt控制首先，應注重培養，檢測和减少犯罪組織我現時的工作是由11 softdrugsbeleid一般是不一致的，法院非強制性的資格。的可能性一個擴大到包括容忍某些類型的從大麻的總計數室是指一個運動保持第二，政府從2000年的房間是生產分包給nederwiet規範允許的咖啡店。4.2.4發展（思考）救濟幫助吸毒者出現於20世紀60年代慢慢的開始。一名服務酒精中毒的職責，另一方面是最近“替代”的輔助。在1968年的國家聯盟帶來的心理公眾意見收集和處理吸毒者吸毒。為了更清晰創建於1974年的vomil部和客戶關係管理（行政部門設立的工作組救援工作組調查吸毒者）。在形成公司（1982年）在政策drugshulpverlening分這兩個部門，致力於以客戶關係管理讓社會背景的人吸毒者都要面臨的問題應力。客戶關係管理（CRM），進一步支持了“替代“對援助“臨床醫學”的方法vomil所支持。1977年，所以一年後修改的探討已完成的opiumwet，出現第一regeringsnota明確的drugshulpverlening被geschetst.12；13 vomil支持的觀點，在1976年的意見健康的各個方面這一drugshulpverlening，dominant.14的所討論的主題主題提供在阿片成癮者美沙酮，一個主題其目的是有爭議的。政府的建議在20世紀70年代中期，謹慎的態度提供美沙酮。只有在有限的和想要的允許的程度，以引導的一個過程解毒和支持的社會綜合的人。